추적 관리가 힘들고 유지보수도 만만치 않은 잉크젯 프린터. 효율성 저하는 물론 비용까지 잡아먹는 잉크젯 프린터의 문제점, 어떻게 해결해야 할까요?
잉크로 프린트 하는 '잉크젯 프린터'의 특성 상, 공정에 사용하게 되면 다양한 문제가 발생합니다. 잉크는 마모나 화학 물질에 의해 쉽게 지워져 추적 관리가 힘들고, 유지보수도 만만치 않습니다. 정기적인 세척, 잉크 추가, 폐액 처리 등의 작업은 시간과 인력을 알게 모르게 소모하기 때문에 소모품 및 유지보수 작업 등으로 인해 운영 비용이 많이 발생합니다.
❌ 잉크는 마모나 화학 물질에 의해 사라지기 때문에 확실한 추적 관리에 적합하지 않음
❌ 잉크젯은 정기적인 세척, 잉크 추가, 폐액 처리 등으로 유지보수에 많은 노력이 필요
❌ 소모품 및 유지보수 작업 등으로 인해 운영 비용이 많이 발생
효율성 저하는 물론 비용까지 잡아먹는 잉크젯 프린터의 문제점, 어떻게 해결해야 할까요?
지워지지 않는 인쇄로 확실한 추적 관리가 가능한 레이저마커 도입을 검토해보시는 건 어떨까요?
레이저 마커는 잉크 없이 전기만으로 인쇄를 하기 때문에, 잉크젯 프린터에 필요했던 번거로운 작업이 필요 없습니다.
숏 펄스 타입 화이버 레이저마커 LP-RV 시리즈
사라지지 않는 인쇄로 확실한 추적 관리
유지보수 공수를 낮추고, 동시에 러닝 코스트 삭감
| BEFORE | 잉크젯 프린터 인쇄 | AFTER | 레이저 마킹기 인쇄 |
레이저 마커는 소모품이 필요 없고 전기 요금만으로 사용할 수 있습니다. 따라서 초기 비용은 높지만 운영 비용은 레이저 마커가 압도적으로 적기 때문에, 사용 연수가 길어질수록 도입 수 년 후 총 비용을 비교해보면 비용은 역전됩니다. 잉크 관리 공수나 세척 및 유지보수에 소요되는 인건비 등을 포함해 계산하면 더욱 구체적으로 투자 효과를 확인할 수 있습니다. 사용 빈도나 소모품 단가에 따라 도입 효과가 달라지므로 시뮬레이션을 해보시길 추천 드립니다.
같은 레이저 마커라도 레이저의 발진 방식, 파장에 따라 다양한 특징을 가집니다. 파나소닉의 화이버 레이저 마커는 같은 출력의 다른 발진 방식(YAG, YVO4)에 비해 소비 전력이 약 절반으로 낮습니다. 또한, 전기 요금 절감뿐만 아니라 CO2 배출 가스 감소 효과로 최근 매우 주목 받고 있습니다.
【시산 조건】
배출 계수:0.457kg-CO2/kWh
레이저 마커 8시간/일 20시간/일 가동 레이저 파워 100％로 계속해서 조사한 경우의 시산
소비 전력, 적은 전기 요금, CO2 배출량이 모두 절반이 되는 파나소닉 화이버 레이저 마킹기를 잉크젯 프린터의 대체품으로 고려해보시는 건 어떨까요? 아래에 해당 제품의 이점과 카탈로그 다운로드 링크를 전달드리며 이번 포스팅을 마치도록 하겠습니다.
사용기종ㅣ LP-RV200P
| ☞ 베네핏 포인트 |
|
추적 관리 강화
|
레이저 광을 이용한 열 가공으로 지워지지 않는 인쇄로 추적 관리에 최적화
|
|
유지보수 공수 절감
|
가끔씩 렌즈 청소와 필터 교체로 충분한 유지보수
|
|
러닝 코스트 삭감
|
잉크나 용제를 사용하지 않기 때문에 러닝 코스트 절감은 물론, 용제·폐액 처리가 없어 환경 부담 DOWN
|